きゃらりこ日誌
きっかけはどうであれ、私の意見としては、現在と同程度の規模を保つという条件付きで、郵政民営化に賛成です。
理由は、民業圧迫という理由で設けられていた様々な規制の撤廃が見込めるのと、現在の利便性が保たれるからです。
例えば、私は現在の郵便局について、次のような不便を感じています。
- 給与等の振り込みに郵便局が使えない
- 郵便局から銀行へ送金できない
- おおむね利便性が悪い場所に建っている
一方、郵便局が優位な部分もあります。
- 郵便局の数が多い → 日本全国どこでも貯金をおろせる
- 対応が他人行儀ではなく、親切
- 窓口で長時間待たされない
「日本全国どこでも貯金をおろせる」「長時間待たされない」というのは、郵便局の大きなメリットだと思います。
銀行では解決策として、多機能ATMを導入していますが、給料日にはATMに人が殺到するので、あまり解決にはなっていません。
また地元の支店が閉鎖されたり、地元のATMが撤去されたりすると、わざわざ遠くの支店まで出向かなければいけません。
また窓口でやってもらわなければいけない作業がある場合、長時間待たされることは必然。
スケールメリットの点で郵便局は優位なのは認めますが、銀行の努力不足を棚に上げられてもなぁ……
また、過疎地に郵便局がなくなるという批判には、一定規模ごとに一定数の郵便局を設置することを義務付けた法律を作ればいいんじゃないでしょうか？（この場合は、完全民営化とは言いがたいですが）
「郵政民営化反対」を唱える国会議員には、このような対案を出さないで反対している人が多いようです。
「嫌だ」と駄々をこねるだけなら、子供でもできます。
国会議員は国民の代表なのですから、それにふさわしい行動をとってほしいと思います。
有権者の一人として、投票日にはそれにふさわしい候補者に投票をしたいと思います。
【この記事に寄せられたコメント】
KM『郵便事業の民営化だけに気を取られるのは大変危険です。巨大な資金を持つ郵便貯金・簡保の民営化は日本経済の根幹を破壊する可能性があります。弱者を切り捨てる政策を取り続ける小泉政権を弱者が支持し続ける現在の構図は独裁者の誕生の経緯そのものです。』
私『コメントを読ませていただきましたが、KMさんは経済の視点から意見されているようですね。
勉強不足で分からない点が多々あるので、具体的な根拠・理由をあげて説明していただけないでしょうか？
私の直感では、財政投融資がらみの話が裏にありそうな気がします。
郵便局は大事な資金源なのに、民営化すると言うことは……
いろいろな主義・主張があるのことはいいことだと思うので、肯定も否定はしませんが、私はこう考えているということを記します。
「弱者を切り捨てる政策を取り続ける小泉政権を弱者が支持し続ける現在の構図は独裁者の誕生の経緯そのものです。」について、独裁政治ができるほどの日本の政界は甘くないと考えています。
なぜなら、KMさんや私のような人たちが、この日本にたくさんいるからです。』